A bírósági szabályalkalmazás (BH figyelő): 24. Példa

3.7.0.24 A bírósági szabályalkalmazás (BH figyelő): 24. Példa

Nemeskey Károly

A felperes keresetében az 1996. március 19-én árkolás közben történt balesetéből eredő vagyoni és nem vagyoni kárai megtérítésére kérte az alperest kötelezni.

A munkaügyi bíróság a megismételt eljárásban hozott ítéletével kötelezte az alperest 35.000 Ft. hátralékos keresetkiegészítési járadék és kamata, 1999. április 1-jétől havi 7.000 Ft járadék, továbbá 200.000 Ft nem vagyoni kártérítés és kamata megfizetésére, ezt meghaladóan elutasította a keresetet.

A munkaügyi bíróság megállapította, hogy a felperese és az alperes 1996. március 18-án szóban megállapodtak, hogy az alperes próbaidőre alkalmazza a felperest, aki másnap a munkát felvette. A felek megállapodása szerint a munkáltató egy-két nap munkavégzés után kívánt dönteni arról, hogy köt-e munkaszerződést. A felperes a munkába állásának első napján, 1996. március 19-én balesetet szenvedett. Az alperes nem vitatta, hogy a felperes a baleset bekövetkezésében nem hatott közre.

Az elsőfokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a felek között munkaviszony jött létre, a felperest a balesetben vétkes közrehatás nem terhelte. A felperes munkaképessége a balesettel összefüggésben 20 %-kal csökkent, eredeti munkakörének ellátására fokozott erőkifejtéssel alkalmas, az élete megváltozott, mivel a fizikai munkát nehezebben bírja, hamarabb fárad. A munkaügyi bíróság a kereset kiegészítés tekintetében a felperesi követelést megalapozottnak találta, nem vagyoni kártérítésként 200.000 Ft-ot ítélt a felperes…