Európa képes lehet akár 30 százalékkal is csökkenteni a károsanyag-kibocsátását, ha megtalálja a módját annak, hogy a gazdagabb nyugat-európai területek felől Kelet-Európába csatornázza a regionális forrásokat, írja az EurActiv.hu szerkesztőségéhez eljuttatott elemzésben David Buchan, az Oxford Institute of Energy Studies kutatója.
"Előbb vagy utóbb Európának 20-ról 30 százalékra kell feltornáznia a
kibocsátás-csökkentés terén tett, 2020-ra vonatkozó vállalásait. Ellenkező
esetben örökre eltűnik a lehetőség, hogy 2050-ig 80 százalékkal fogják vissza
a fejlett világ kibocsátását." - írja elemzésében David Buchan.
Az oxfordi székhelyű kutatóintézet vezető elemzője úgy véli, Európában megvan
az ehhez szükséges potenciál, ám aránylag nagyobb az új, 2004 után
csatlakozott kelet-európai tagállamokban.
Májusban az Európai Bizottság rámutatott, a gazdasági válság könnyebbé és
aránylag olcsóbbá is tette a 30 százalékos vállalást. Németország,
Franciaország és az Egyesült Királyság környezetvédelmi miniszterei ezt
követően közösen tették le voksukat a 30 százalékos cél mellett.
"A Bizottság helyesen ítél, (…) mikor keletre tekint, és a 10 új tagállamot
aránylag nagyobb kibocsátás-csökkentési potenciállal bíró országokként veszi
számításba a gazdagabb, régi tagállamokhoz képest." - írja Buchan.
A szakértő ugyanakkor emlékeztet, a nagyobb potenciál nem azt jelenti, hogy a
kelet-európai országok előrébb járnának az energiahatékonyság terén. Éppen
ellenkezőleg arra igyekszik rámutatni, hogy Európa ezen a felém még sokkal
többet kell és lehet tenni, mint a másik oldalon.
"A 10 új kelet-közép-európai tagállam energiahatékonyság tekintetében
jelentős fejlődésen ment keresztül az elmúlt 20 évben. Maguk mögött hagyták a
kommunizmus előző negyven évének energiapazarló nemtörődömségét. Mostanra
költséghatékony energiaáraik jellemzik a régiót, de a gazdaság
energiaintenzitása továbbra is távol van a nyugat-európai színvonaltól az egy
euró megtermeléséhez szükséges felhasznált energia tekintetében." - írja
Buchan.
"Ráadásul az EU múlt évben elfogadott energia és klímacsomagja a megújulók
magasabb ára miatt minden új tagállam számára enyhébb megújuló célkitűzéseket
jelölt ki, mint a régi tagállamok számára. Ennél fogva egyik kelet-európai
államnak sem kell majd megszakadnia, hogy ezeket teljesítse, sőt várhatóan
túl is teljesítik majd azokat." - így a szerző.
Buchan szerint ugyanakkor a 30 százalékos vállalás tehát hiába lehetséges, ha
Nyugat-Európa nem dönt úgy, hogy megnöveli a keletre becsatornázott
támogatások mértékét.
"Jelen körülmények között mind a 10 keleti EU-tagállam támadásként értékelné,
ha az EU 2020-ra vonatkozóan felemelné a kibocsátás-csökkentési célkitűzést
30 százalékra. Ha arányosan nagyobb erőfeszítéseket kérnek tőlük a
klímaváltozás elleni küzdelemben, akkor további pénzügyi támogatást fognak
kikötni." - írja Buchan.
A szerző szerint pedig újabb támogatások nélkül a blokk keleti része nem fog
hozzájárulni egy emeléshez. Buchan éppen ezért kétféle megoldást is
kidolgozott a források átcsoportosítására vonatkozóan.
"Először is a [lehetséges] a strukturális alapok átcsoportosítása a
költségvetésben. Ez jelenleg a 2007-2013 közötti pénzügyi időszakra
vonatkozóan 344 milliárd eurót jelent. Ezen alapok többsége (a teljes
költségvetés majdnem egyharmada) az új tagállamokba megy, de csak 10,8
milliárdot költenek energetikára. Pedig mi lehetne 'strukturálisabb', mint az
alacsony szénigényű gazdaság megteremtése?" - teszi fel a kérdést Buchan.
A szerző hangsúlyozza mindez persze nem hozna lényeges változást, ha a
kelet-közép-európai tagállamok nem javítanak az ún. abszorpciós rátájukon,
vagyis a források felhasználásának hatékonyságán. Buchan ezen kívül
problémásnak tartja azt is, hogy a nemzeti politikusok jobban szeretik az
olyan, látványos eredménnyel járó beruházásokat, mint az autópálya építés,
mivel abban nagyobb politikai hozzáadott értéket vélnek felfedezni.
A szerző alternatív, második módnak látja azt, ha a megújuló energiákra
fordított nemzeti támogatásokat "európaizálnák", vagyis európai forrásokkal
egészítenék ki, egyelőre ugyanis az uniós megújuló-energia támogatások
"eltörpülnek egyes nemzeti szubvenciók mellett", írja a szakértő.
"Németország például a saját megújuló energia-termelőinek ugyanannyi
támogatást ad egy évben, amennyit az EU hét év alatt költ el az
energiaszektorban. Egy pán-európai rendszerre van szükség, amelyben a
megújuló energia támogatása szabadon folyhatna a gazdag nyugat-európai
országokból abba a régióba, amely arányosan a legnagyobb potenciállal bír,
várhatóan Kelet-Európába." - írja Buchan.
Buchan emlékeztet, egy hasonló lépést az Európai Bizottság is kezdeményezett
2008-ban, párhuzamosan az ETS rendszer felállításával, amely a kibocsátási
kvóták kereskedelmét valósítja meg a tagállamok között. Ezt a javaslatot
ugyanakkor a tagállamok lesöpörték az asztalról, mivel attól tartottak, hogy
azzal szétzilálnák saját nemzeti támogatási rendszerüket.
"A nemzeti támogatási rendszerek harmonizációja ennek ellenére de facto is
zajlik már Nyugat-Európában, mivel a megújuló energián alapuló technológiák
beértek, és a kormányok is költség-tudatosabban terveznek." - véli a
szakember.
Miután egyes nyugat-európai tagállamok éppen ezen hatékonyság jegyében maguk
is felvetették a források keleti irányú átcsoportosítását, és az Európai
Parlamentben is kezdik pedzegetni azt, hogy a 2008-as harmonizációs tervet
újra napirendre kellene tűzni, Buchan úgy véli, hogy "az egyetlen célkitűzés,
amivel kapcsolatban a közvélemény nemzetközi bírósága ítélkezni fog majd az
Európai Unió felett, a közös cél, hogy a megújulók európai felhasználásának
arányát átlagosan 20 százalékra emelje 2020-ig".
"A teljesítés legjobb módja, ha kialakítunk egy európai zöld energia
rendszert, amely Nyugat-Európa pénzügyi forrásait Kelet-Európa természeti
erőforrásaival házasítja össze." - zárja sorait a szakértő.
Gazdálkodó szervezetek levegőtisztaság-védelmi feladataiSegítségünkkel egyszerűen és gyorsan megértheti a levegőtisztaság-védelmi szabályozás előírásait és elsajátíthatja a kötelezettségek teljesítését! Szemináriumunkat valamennyi munkáltatónak és környezetvédelmi megbízottnak, valamint minden érdeklődőnek figyelmébe ajánljuk, akik szeretnék átlátni a gazdálkodó szervezetekre vonatkozó levegőtisztaság-védelemi előírásokat, valamint elsajátítani a kötelezettségek teljesítésének módját | |
![]() | Héder Zsuzsanna |
![]() | Telefon: +36 (1) 428-3887 |
![]() | E-mail: zs.heder@dashofer.hu |
| 2010. szeptember | ||||||||
H | K | Sz | Cs | P | Sz | V | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||
27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
|
||||||||